Phản đối phổ biến nhất đối với tường cây xanh nhân tạo rất đơn giản: chúng được làm từ nhựa, và nhựa có cái giá về môi trường. Phản đối đó xứng đáng được trả lời trực tiếp thay vì né tránh.
Những chỉ trích, được nêu rõ ràng
Tường cây sống hấp thụ carbon, hỗ trợ các loài thụ phấn, và mang lại lợi ích đo lường được về chất lượng không khí. Tấm tường nhân tạo không làm được bất kỳ điều nào trong số này. Nó được sản xuất từ nguyên liệu hóa dầu, cuối cùng nó sẽ được thay thế, và con đường xử lý khi hết vòng đời là một vấn đề thực sự cần cân nhắc.
Chúng tôi cho rằng không thể gạt bỏ lời chỉ trích này. Điều có thể lập luận là việc so sánh thường được thực hiện mà không tính đến khía cạnh vận hành trong bảng cân đối môi trường của tường cây sống — nước, năng lượng, vật tư làm vườn, và việc trồng thay thế.
Khi phép so sánh thay đổi: bảo trì
Năm khác biệt dưới đây là những điểm quan trọng trong quy cách thương mại.
- Nhu cầu nước. Tường cây sống cần hệ thống tưới tiêu, và với các công trình lớn hơn hoặc ở vùng khí hậu khô hạn, nhu cầu này là rất đáng kể. Tấm cỏ nhân tạo không cần nước. Ở những khu vực mà nước là nguồn tài nguyên khan hiếm, đây không phải là khác biệt nhỏ.
- Cắt tỉa và bón phân. Cây trồng sống cần được cắt tỉa thường xuyên để giữ dáng, và bón phân để duy trì sức khỏe. Cả hai đều đòi hỏi kiến thức làm vườn và phân bổ nhân công thường xuyên. Các tấm nhân tạo không cần cả hai.
- Quản lý sâu bệnh. Trồng cây sống cần theo dõi và, khi cần thiết, xử lý hóa chất. Các tấm nhân tạo không bị ảnh hưởng bởi sâu bệnh, giúp loại bỏ cả công việc vận hành lẫn đầu vào hóa chất.
- Yêu cầu về ánh sáng. Tường cây sống phải được đặt ở nơi có đủ ánh sáng cho quá trình quang hợp. Điều này hạn chế vị trí lắp đặt. Tấm cỏ nhân tạo không bị ràng buộc như vậy và có thể lắp đặt ở các khu vực nội thất, tầng hầm, và giếng trời thiếu sáng.
- Diện mạo theo thời gian. Cây trồng sống bị héo úa, đổi màu và rụng lá, đặc biệt ở những nơi điều kiện chăm sóc không hoàn hảo. Tấm nhân tạo giữ nguyên vẻ ngoài — tùy thuộc vào chất lượng vật liệu, được đề cập trong bài viết của chúng tôi về lựa chọn nhựa resin.
Những gì chúng tôi làm về vấn đề này trong sản xuất
Chúng tôi xem trọng những chỉ trích về môi trường ở khâu sản xuất, và có ba điều chúng tôi kiểm soát.
Chúng tôi dùng polyethylene nguyên sinh thay vì nguyên liệu tái chế cho các tấm phơi nhiễm UV, vì nhựa tái chế có lịch sử ổn định không rõ ràng sẽ hỏng sớm hơn — và một tấm phải thay thế vào năm thứ hai là kết quả môi trường tồi tệ hơn. Chúng tôi đưa chất ổn định UV vào hợp chất polymer thay vì phủ lên bề mặt, vì lý do tương tự. Và chúng tôi giao hàng theo DDP để cấu trúc cước vận chuyển và thuế hiển thị rõ với người mua, thay vì ẩn trong chi phí hàng về mà họ không thể kiểm toán.
Không điều nào trong số này khiến một tấm nhân tạo tương đương về môi trường với một tường cây sống. Nó khiến đây trở thành lựa chọn có cơ sở vững chắc ở nơi không thể duy trì tường cây sống — đó là phiên bản trung thực của lập luận.
Liên quan: điều thực sự xảy ra với vật liệu khi ở ngoài trời được trình bày trong tại sao tường xanh nhân tạo bị phai màu; quyết định về nhựa được giải thích trong PE nguyên sinh so với PE tái chế.
