ההתנגדות הנפוצה ביותר לקירות ירוקים מלאכותיים היא פשוטה: הם עשויים מפלסטיק, ולפלסטיק יש מחיר סביבתי. התנגדות זו ראויה לתשובה ישירה ולא להתחמקות.
הביקורת, נאמר כראוי
קיר חי קושר פחמן, תומך במאביקים, ומפיק יתרונות מדידים לאיכות האוויר. פאנל מלאכותי אינו עושה דבר מכל אלה. הוא מיוצר מחומרי גלם פטרוכימיים, בסופו של דבר יוחלף, ומסלול סוף החיים שלו הוא שיקול ממשי.
איננו סבורים שניתן לבטל ביקורת זו. ניתן לטעון שההשוואה נעשית בדרך כלל בלי להתחשב בצד התפעולי של המאזן הסביבתי של קיר חי — מים, אנרגיה, תשומות גנניות, והחלפת שתילה.
היכן משתנה ההשוואה: תַחזוּקָה
חמשת ההבדלים שלהלן הם המשמעותיים במפרט מסחרי.
- ביקוש למים. קירות ירוקים חיים דורשים השקיה, ובהתקנות גדולות יותר או באקלים יבש יותר הביקוש לכך מהותי. פאנלים מלאכותיים אינם דורשים מים כלל. באזורים שבהם המים הם משאב מוגבל, זהו לא הבדל שולי.
- גיזום ודישון. שתילה חיה דורשת גיזום קבוע כדי לשמור על צורתה, והזנה כדי להישאר בריאה. שניהם דורשים ידע הורטיקולטורי והקצאת עבודה שוטפת. פאנלים מלאכותיים אינם דורשים אף אחד מהם.
- ניהול מזיקים ומחלות. שתילה חיה דורשת ניטור ו, במידת הצורך, טיפול כימי. פאנלים מלאכותיים אינם מושפעים ממזיקים או מחלות, מה שמבטל גם את המשימה התפעולית וגם את התשומה הכימית.
- דרישות תאורה. קיר חייב להיות ממוקם במקום שבו יש מספיק אור לפוטוסינתזה. הדבר מגביל את מקומות ההתקנה האפשריים. לפאנלים מלאכותיים אין מגבלה כזו וניתן להתקין אותם באזורים פנימיים, מרתפים, וחללים מרכזיים חסרי אור.
- מראה לאורך זמן. צמחייה חיה נובלת, משנה צבע ונושרים עלים, במיוחד כשהטיפול אינו מושלם. פאנלים מלאכותיים שומרים על מראם — בכפוף לשאלת איכות החומר, אשר מכוסה במאמר שלנו על בחירת שרף.
מה אנחנו עושים בנידון בייצור
אנחנו מתייחסים ברצינות לביקורת הסביבתית בצד הייצור, וישנם שלושה דברים שאנחנו שולטים בהם.
אנחנו משתמשים בפוליאתילן בתולי ולא בחומר גלם ממוחזר עבור הפאנלים החשופים ל-UV שלנו, כי שרף ממוחזר עם היסטוריית מייצבים לא ידועה נכשל מוקדם יותר — ופאנל שצריך להחליף בשנתיים הראשונות הוא התוצאה הסביבתית הגרועה יותר. אנו מגדירים מייצב UV שמעורב לתוך הפולימר ולא מיושם כציפוי שטח, מאותה סיבה. ואנו שולחים ב-DDP כך שמבנה ההובלה והמכס גלוי לקונה ולא מוסתר בעלות נחיתה שהוא אינו יכול לבקר.
שום דבר מזה לא הופך פאנל מלאכותי לשווה ערך סביבתית לקיר חי. זה הופך אותו לבחירה מוצדקת במקום שבו קיר חי אינו ניתן לתחזוקה — וזו הגרסה הכנה של הטיעון.
קשור: מה שקורה בפועל לחומר בחוץ מכוסה ב מדוע קירות ירוקים מלאכותיים דוהים; ההחלטה בנוגע לשרף מוסברת ב PE בתולי לעומת PE ממוחזר.
