Keberatan yang paling umum terhadap dinding tanaman artificial sangatlah sederhana: dinding tersebut terbuat dari plastik, dan plastik memiliki biaya lingkungan. Keberatan itu layak mendapat jawaban langsung, bukan pengalihan.
Kritik tersebut, dinyatakan dengan tepat
Dinding tanaman hidup menyerap karbon, mendukung penyerbuk, dan menghasilkan manfaat kualitas udara yang terukur. Panel artificial tidak melakukan satu pun dari hal tersebut. Panel ini diproduksi dari bahan baku petrokimia, pada akhirnya akan diganti, dan jalur akhir masa pakainya menjadi pertimbangan nyata.
Kami tidak menganggap kritik ini dapat diabaikan. Yang dapat diperdebatkan adalah bahwa perbandingan biasanya dilakukan tanpa memperhitungkan sisi operasional dari neraca lingkungan dinding hidup — air, energi, input hortikultura, dan penanaman pengganti.
Di mana perbandingan berubah: pemeliharaan
Lima perbedaan di bawah ini adalah yang paling penting dalam spesifikasi komersial.
- Kebutuhan air. Dinding tanaman hidup memerlukan irigasi, dan pada instalasi yang lebih besar atau iklim yang lebih kering, kebutuhan tersebut cukup besar. Panel artificial sama sekali tidak memerlukan air. Di wilayah yang sumber daya airnya terbatas, ini bukan perbedaan yang kecil.
- Pemangkasan dan pemupukan. Tanaman hidup memerlukan pemangkasan rutin agar bentuknya terjaga, dan pemupukan agar tetap sehat. Keduanya memerlukan pengetahuan hortikultura dan alokasi tenaga kerja berulang. Panel artificial tidak memerlukan keduanya.
- Pengendalian hama dan penyakit. Penanaman hidup memerlukan pemantauan dan, bila perlu, perlakuan kimia. Panel artificial tidak terpengaruh hama atau penyakit, yang menghilangkan tugas operasional sekaligus input bahan kimia.
- Persyaratan cahaya. Dinding hidup harus ditempatkan di area dengan cahaya yang cukup untuk fotosintesis. Hal ini membatasi lokasi pemasangannya. Panel artificial tidak memiliki batasan tersebut dan dapat dipasang di zona interior, ruang bawah tanah, dan atrium yang minim cahaya.
- Tampilan seiring waktu. Tanaman hidup menjadi layu, berubah warna dan menggugurkan daun, terutama saat perawatan kurang sempurna. Panel artificial mempertahankan tampilannya — tergantung pada kualitas material, yang dibahas dalam artikel kami tentang pemilihan resin.
Apa yang kami lakukan dalam produksi
Kami menanggapi kritik lingkungan secara serius di sisi manufaktur, dan ada tiga hal yang kami kendalikan.
Kami menggunakan polietilena virgin, bukan bahan baku daur ulang, untuk panel yang terpapar UV, karena resin daur ulang dengan riwayat stabilisator yang tidak diketahui lebih cepat rusak — dan panel yang harus diganti pada tahun kedua justru merupakan hasil lingkungan yang lebih buruk. Kami menentukan stabilisator UV yang dicampurkan ke dalam polimer, bukan diaplikasikan sebagai lapisan permukaan, untuk alasan yang sama. Dan kami mengirim dengan DDP agar struktur biaya pengiriman dan bea terlihat oleh pembeli, bukan tersembunyi dalam landed cost yang tidak dapat mereka audit.
Semua ini tidak membuat panel artificial setara secara lingkungan dengan dinding hidup. Ini menjadikannya pilihan yang dapat dipertahankan di tempat dinding hidup tidak dapat dirawat — yang merupakan versi jujur dari argumen tersebut.
Terkait: apa yang sebenarnya terjadi pada material di luar ruangan dibahas dalam mengapa dinding tanaman artificial memudar; keputusan resin dijelaskan dalam PE virgin versus PE daur ulang.
